此外，周夏还对她透，他们天地拍卖公司这次的秋季拍卖会上，也有李可染的牧童与图。

“这就打退堂鼓啦！”周夏笑她。

而且，他们通过对两幅画的仔细对比，发现北，京的那幅牧图，下笔更为自然从容一些，细节方面，也放得很开。不像东海那家拍卖公司那幅，觉用笔会比较谨慎，一笔一画，都刻意求。

但周夏觉得，应该是比较老一的仿品，最起码，也该五六年前的仿品。能看描摹痕迹来的，都是人工作画的。

但这样的书画鉴定，比起实鉴定来，还是更加玄幻一些，因为，只能从拍卖图录的照片来行对比分析。

周夏也表示，苏晓茹之前的判断不无理，东海那幅名为图的画稿，和李可染的风格非常相似，但总觉更像是早期的味，有些描摹的痕迹。

周夏笑“你想多啦，我只说是牧童与图。其实我也没怎么仔细看，但回想一下，觉与这幅画还是有些差别的，牧童的位置和背景都有些差别。但我也不敢百分百的保证，不和其他的牧童与图相类似。毕竟，我不是公司书画的，征集来的书画拍品，大都没经过我的手。”

苏晓茹顿时睁圆了睛“师兄，你没骗我吧，那这下更好看了，岂不是要现三胞胎，多胞胎了。”

至于书画鉴定的另外一些准则，比如从纸墨的材质，设的风格，笔墨渗纸张中的程度等等，在没见到实之前，没办法到最为准确的鉴定。

苏晓茹嘀咕“鉴定可真不容易，要记好多东西。”

这样一来，品相更差的图，两人大致可以鉴定为仿品。

如何，还是得亲临现场，上了手才能见分晓，像现在这样，对着照片鉴定，再的鉴定师，也不能保证百万百的准确。周夏也不例外，最重要的是，他可没办法动用考古鉴定系统对照片鉴定啊！（未完待续）

最后，两人在仔细鉴赏过差不多李可染所有时期，绘画的不同形态牧童与图，包括拍上拍百万元以上的几幅图之后，得了相对比较靠谱的结论。

周夏甚至觉得，那幅牧图，最大可能就是一副真品的复制品，所以，细节分，得很到位。

但正是有了这样的双胞胎现在市场上，让人赏得它的现，也有很多的可疑之来。

至于铃印和印章这类东西，现在都不像过去一样，由一人单打独斗，都呈集团化造假，线作，在这上面，到以假真并不什么特别难的事情。

“哪能呢，这样才更有意思不是。我觉吧，北京的这幅牧图，更有韵味，牧童也更为活泼，更像是李可染晚年创作的。相比而言，东海的这幅图，觉味上就差了那么一。”苏晓茹上又斗志昂扬起来，她看过资料，知李可染的牧童与图，绘画时间跨度也比较大，这两幅画上落款都是1900年的，属于他比较成熟的绘画风格。

北京的那幅牧图，两人也都不太看好，虽然各方面好像都没什么特别值得挑剔的地方，和李可染晚年的牧童与图风格画风都比较相似。

苏晓茹想书画鉴定，对李可染的作品必须到烂熟于心才行，鉴定这牧童与图，只是最为基础的东西。

作品市场价值最，像拍过亿的几幅画，《万山红遍》，《韶山》、《长征》都是红作品。牧童与这样的题材，虽然价格都不算，但数量多，成率，在拍卖市场上，非常受迎。因此，也就成了制假者最喜仿制的作品，属于重灾区。

周夏可没她那么武断，对她说“这个嘛，我们可不能只凭觉，得找些标准来参考才行。拍卖会上李可染牧童与的作品不少，也不可能每件都是仿品。所以，相对其他书画的鉴定来说，还算是比较好鉴定的。对比这两幅画，我可以说这样的话，差的一定是假的，但好的未必就是真的。很有可能，真品仍旧没有拿来在，扔来的两件双胞胎，都是用来试的。我们再仔细比较分析一下，再下结论不迟。”

这也证明了，即便是双胞胎，也是有相当多的不同之。

苏晓茹称好，当下两人也行动起来，除了在拍卖图录上对比分析外，还开了周夏的笔记本电脑，上网查询过去拍卖成记录中，李可染的牧童与真品如何。还从博馆的收藏中，找了些清的大照片来，不把它个落石清楚，两人誓不罢休。